注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵致生讲属性数学解自然方程

探索先天八卦文化是如何通过垒石结绳,河图洛书,从绝对论、走进相对论、混沌论的。

 
 
 

日志

 
 
 
 

甲骨文告诉我们了些什么(五十九)  

2013-11-24 06:55:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

甲骨文告诉我们了些什么(五十九)

左右两个字的解释,在易经后,因为商周文化断代,端午术的失传。天子变成了“如日中天”。神权天授的替天行道第一人。左右两个字就封建文化革命的一个重要内容。所以易经后左右的字意有了新的增加:1、表达天子具有操纵,支配天下的权力:左右局势。左右臣民。2、表达占卜的大概数:春分左右。三十岁左右。3、侍从、手下人。4、辅助皇帝的臣僚。

但是,民间仍然应用它来表达前后左右的相对性:1、左边与右边:左右手。2、两边、附近:左右没有动静。3、一个事物的两个方面:左右逢源。左右为难。左右摇摆。4、副。反正:大不了:左右是左右(犹言反正如此)。

在甲骨文与篆书形成的文字变革中。甲骨文中的左右(又)两个字的形貌相反性、相对性。变成了左右上部部首的一致性。其寓意可谓易经文化的一种精粹表达。

从左字的易经后应用来讲,增加了两个寓意:1、降低官职:左迁。2、差错:左脾气。左嗓子。表达笨或者愚蠢。显而易见,这是对属性数学科学中端午术的一种篡改,也是愚民政策的一种需要。现代西方哲学在近代被社会科学应用后,左则指政治思想上进步或超过现实条件许可的过头思想和行动:左派。左翼。左倾。

通过甲骨文字、易经后文字、现代文字对中国字的不同字义表达。我们可以把中国文字的发展史划分为三个时代。先天八卦钟鼎文化时代、后天八卦易经后封建文化时代、现代西学东渐后文化时代。这三个时代人类认识世界的世界观是不相同的,认识宇宙的宇宙观也是不相同的。尤其是认识自然的自然观更是存在悬殊的知识层面上的差异。正是这些原因,在东西方科学知识体系中,存在着无法沟通的认识方法壁垒与知识理论之间的壁垒。尤其在中医学与西医学两种医学理论的壁垒,困惑着中国医疗事业的本土化发展。已经成了中华民族医疗卫生事业发展中的一个至关重要的问题了。

从中医学不科学,废除中医的极端态度。到中西医结合建立中国独特的新医学的设想。一直到卫生部长陈竺提出了中西医壁垒的新认识观念。应该说,它的根源就在于对中医学产生的理论与中医学知识体系对世界认识的认识方法、对宇宙认识的认识方法、对自然认识的认识方法与易经的的封建文化,西学东渐后的现代文化有哪些差别,我们还没有通过甲骨文医古文、易经后的医古文、中医理论的现代文作出认识层面上的透彻了解与精通。而是习惯于用现代西方科学的西医医学理论作为衡量中医医学是否科学的尺度。在肯定西医是科学的大前提下,否定中医医学理论中一切与西医不同的认识论与方法论。用现代科学左右中医学的发展。其实质上,就是对中医科学性的一种“否定”。

应该说中医与西医的基础理论与认识疾病的方法、对疾病判断诊断、分析逻辑等都存在着相对性、或者相反性。用现代哲学的肯定与否定判断逻辑,只有肯定现代西医理论体系是符合肯定判断逻辑的唯一。而不会肯定与现代哲学理论不符合的中医基础理论。肯定西医,否定中医,就是中国医学发展的现状。

但是,我们讲完了“相对”也“不相对”的端午判断逻辑系统之后。中西医壁垒问题的判断逻辑关联关系就变成了四象:

1、肯定“相对性”,否定“相对性”。2、肯定“不相对性”、否定“不相对性”。

3、肯定“相对性”,否定“不相对性”。4、肯定“不相对性”、否定“相对性”。

肯定“相对性”,是承认中西医理论体系中的内容具有“倾倾之反”的不同认识论与方法论。也可以说,在这个条件下,我们才能应用端午术,找到中西医学之间的端正认识起点。

否定“相对性”。就是把中西医两个医学理论体系看成是两个孤物独识的分科科学。相互之间不存在倾倾之反的可端午认识,不可能找到统一的端正认识起点。

肯定“不相对性”,则有两种不同的结果,一是不具有使用端午判断逻辑来寻找两个相对的属性事物之间的统一认识起点,二是肯定二者之间的端午判断逻辑结论是不再倾倾之反的唯一性。

否定“不相对性”,同样具有两种不同的结果。一是否定不相对性的端午判断逻辑认识法则的应用条件。二是否定两个倾倾之反事物形成的端正认识的不正确性。

显而易见,肯定“相对性”、否定“相对性”。肯定“不相对性”、否定“不相对性”。是肯定“对”与肯定“不对”否定“对”与否定“不对”判断逻辑问题。在属性数学中称六气判断学说。是先天八卦知识体系中的一种认识方法论。

现代哲学与西医科学理论中没有这种认识方法与分析判断方法。但是,中医科学却是在这种认识方法下诞生的。所以,它具有这种判断逻辑的连续使用属性与连贯使用属性。而西医科学对这种方法则不具有使用条件。因为它只是在肯定与否定判断逻辑知识体系中产生的学科。与中医理论相比较,它们壁垒的原因,则应该是判断逻辑体系中产生的认识层面差异。

赵致生    二○一三年十一月二十四日       长春市

  评论这张
 
阅读(232)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017