注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵致生讲属性数学解自然方程

探索先天八卦文化是如何通过垒石结绳,河图洛书,从绝对论、走进相对论、混沌论的。

 
 
 

日志

 
 
 
 

数字认识是产生高度抽象的相同还是属性相对论的不同?  

2012-04-16 07:03:41|  分类: 专科培训 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

数字认识是产生高度抽象的相同还是属性相对论的不同?

东西方数学的壁垒,产生于数字的最初始认识过程的不同。产生于数字认识应该产生于把世界万物高度抽象为彼此相同去认识,还是用属性相对论抽象为相互之间的不同。

从我们前面讲过的乂爻撇捺的太极观中,我们已经讲了,中国远古人类对数字的认识过程是先有相对论,在相对论的属性关联关系完整认识后,才通过异异,走进同同数字结构论的,但是,在数字同同的结构论中,仍然保留了同异,异异的继续变化的可认识继续性。

而现代数学的数字认识,则来源于对世界万物高度抽象为彼此相同。完全抽象为数字性的可数性。所以,数字表达的范畴,就无法与属性、形貌直接构成一个可联通的知识体系。这就是东西方数学在数字一形成可认识的过程中,东西方数学产生的本原差异。

也就是说,中国属性数学对数字一的认识过程,可以通过乂爻撇捺的属性认识过程,进行相对论异同认识与线性同同认识的形貌表述来形象化的理喻。而西方数学对数字一的认识只能高度抽象为数字可数性的唯一存在。所以,现代数学中的数字认识过程,与人类对世界万物的形貌认识过程,属性认识过程并无法建立一种可以沟通的联系。

不仅如此。中国传统数学对数字的认识是相对认识论在先,而线性认识在后。而现代数学对数字的认识则是绝对化的质存在在先,而相对论认识在数学体系被广泛应用到物理、化学、生物……等多领域之后。所以,现代科学中的数学理论体系就成了进一步认识相对论的一种障碍,陷入绝对空间的认识层面上,而无法加入一个可以表达时间的坐标轴。

所以,我们可以把两个数学理论的知识体系之间的壁垒问题,归纳为先有相对论认识,后有线性认识问题,还是先有线性绝对化认识而后进入相对论认识的问题。

通过中国传统文化数千年甚至上万年的发展实践,证明建立在先有相对论认识而后形成的线性认识论是经得起历史发展的考验的知识理论体系。它所创造的黄道历法与中医理论体系,相传了数千年,却仍然好用,仍然准确。

相反,现代数学在相对论产生之后,则无法进入测不准的原子电子领域。甚至在相对论被爱因斯坦发现后一百多年的时间里,仍然停留在绝对空间的线性认识范畴中无法走进时空一体化的属性关联关系革命。

显而易见,相对论与绝对论是东西方数学对数字认识的起源不同。所以,我们可以形象的说,中国传统文化中数字的产生,是相对论认识在先,而线性数字化认识产生于后。所以,在线性认识论的领域中,仍然保持着相对论继续认识的特色。而现代数学的数字认识,则恰恰相反,一元绝对化认识在先,绝对二元论认识在后,在二元论进入相对论认识的时候又受到了绝对化二元论的障碍。

从现代数学的归纳法中,我们可以看到皮亚诺使用的是1+1的无限+1。而在中国属性数学中的数学归纳法则是2+2,2+3,2+2+2,2+2+3……的更相动薄,运动抑扬。尽管它们得到的自然数数列的结构形式都是一样的。但是,却反映了两种不同的数字关联关系体系。却反映出认识世界的方法论与认识论的逻辑理论体系的不同。

于是,我们就要产生一个疑问:那么,我们对数字的认识,到底应该是产生高度抽象的相同还是属性相对论的不同呢?究竟那种认识方法才是最适合于人类认识自然事物的思维过程呢?

今天,我们就先讲到这里了,明天我们继续。

赵致生       二○一二年四月一十六日       长春市

  评论这张
 
阅读(297)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017