注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵致生讲属性数学解自然方程

探索先天八卦文化是如何通过垒石结绳,河图洛书,从绝对论、走进相对论、混沌论的。

 
 
 

日志

 
 
 
 

与人力资源和社会保障部部长尹蔚民探索养老金双轨制问题(三)  

2012-04-01 06:22:52|  分类: 属性数学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
与人力资源和社会保障部部长尹蔚民探索养老金双轨制问题(三)
养老金“双轨制”被指不公平,养老保险改革遇难问题。是我国在计划经济时代与开放经济时代变革时期,作出的对民生保障采取的重要配套改革措施中出现的新问题。这一问题的出现。我们也看到了改革开放三十年来,人力资源和社会保障部数十年来在改革开放的道路上所做出的努力与成绩,也暴露了人力资源和社会保障部缺少应对不断变化的经济发展局面所表现出来的认识方法不足与科学发展基本观念上的缺陷。所以,探索这个问题,不能只停留在总结成绩的歌功颂德高调上,也要认真的从思想方法,科学发展的基本观念上来重新认识这一事情的属性体系。
就双轨制的根源来说,是计划经济与开放经济两个时代发展道路上的一种政策衔接。所以,计划经济时代的退休制度形成在前,而开放经济时代的养老保障制度推行在后。这本来是一个有先有后的属性问题。我们只要对发生在计划经济时代的问题与发生在改革开放时代的问题,制定一个划分细则,准确的合理计算,分别按各自的制度有效时段区别对待给以合理的基本保障。自然就会实现两个政策之间的平稳过渡的。
但是,人力资源和社会保障部却把双轨制划分为政府机关与事业单位划为继续执行计划经济时代的退休制度的主体,而把社会企业职工作为经济改革后实行养老保障制度的主体。明显的是在用社会群体的上官,下民的属性,代替了双轨制的先、后属性的变迁关系。
这种不正确的属性置换。是产生现在养老金双轨制改革难题的关键。因为本来是计划经济与开放经济两个不同时代的不同政策问题。现在经过人力资源和社会保障部这样一划分。就变成了政府官员与事业职工仍然享受计划经济时代政策,而社会经济企业职工就要接受养老保障制度的变革问题了。在属性数学的认识范畴,这是一种先后属性与上下属性的混淆。这种混淆,在没有学过属性数学人的眼睛里也许根本不是一个什么重大问题。但是,在属性数学的系统分析方法中,则会引发四象变化的结果不同。
既然是对政府官员与事业单位的职工仍然在执行计划经济时代低工资高积累分配方案下的退休制度。对社会企业职工实行改革搞活发展经济让一部分人先富起来的社会养老保障制度。那么,人力资源和社会保障部在工资的升幅分配比例上就应该有意识的为两个不同的养老制度给予政策上的倾斜。可是十数年来,人力资源和社会保障部的工资升幅控制并没有以推行新制度方向为主体。而是过快的倾斜向了政府机关与事业单位。
其实,在社会经济效益分配上,按职务高低,贡献大小进行合理的经济分配,原本就是无可厚非的事。但是,养老金双轨制在大家都进入了无职务高低,无贡献大小的数十年养老生涯时代之后,所产生的巨大变异,却不能不成为一个引人注目的社会问题了。因为它同样是一个属性问题的变化过程。在这样一个变化过程中如:同样是一个为社会经济工作出了几十年贡献的工程师。进入两个不同的养老金双轨制系统后,则无法得到相同的养老待遇。一个养老金高,一个养老金低,甚至一个有,一个没有。
那么,人力资源和社会保障部对这样的问题,是如何应对的呢?
尹蔚民:这个问题去年通过的《社会保险法》已经做了原则的规定,我们现在也在积极地推进,现在已经在五省市推进事业单位养老保险改革,要进行试点。我们将来在总结试点的基础上要完善这一制度,到一定时候我们会在全国范围内推行。在这一基础上我们再推进机关工作人员养老保险制度的改革。
按现代西方科学的线性分析法与认识论。人力资源和社会保障部部长的话,似乎是很科学很理智的逻辑关系推理。但是,我们用中国传统文化的属性系统分析法的分析结果来比较它,用属性数学的归纳法来认识它,就会发现:养老金“双轨制”被指不公平,养老保险改革遇难问题远远并不如此简单。
首先,养老金“双轨制”被指不公平,养老保险改革遇难问题。不是我们在计划经济与开放经济两个时代变革中应该遗留下来的历史问题。而是人力资源和社会保障部在数十年改革开放的经济发展新形式下,错误的把养老金双轨制的属性接轨。当作并行分轨,把时间先后属性,篡改为上官,下民属性的不正确认识,导致的一种错误分类后果。也就是说,计划经济条件下的退休养老制度产生的本源与政府机关工作人员群体并没有属性上的根源关联关系。而把计划经济时代产生的退休制度划分给政府机关,把社会保险养老制度划分给社会企业职工,本身就是一种属性认识论与方法论上的错误。而把一种错误认识所产生的后果,当成改革开放经济发展遇到的新问题。无疑是在混淆经济发展的主旋律与推行适应开放经济发展政策之间的属性关联关系。因为它不是一个研究新问题,解决新问题的继续认识问题。而是一个纠正错误认识,改正错误分类的现实问题。
那么,如何来解决这样一个问题呢?我们还需要继续从法律,法治的角度继续分析后,才能讲它的解决办法。请各位关心人养老金“双轨制”被指不公平,养老保险改革遇难问题的网友与朋友,继续读明天的属性数学分析文章。
赵致生   二○一二年四月一日   长春市
  评论这张
 
阅读(337)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017