注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵致生讲属性数学解自然方程

探索先天八卦文化是如何通过垒石结绳,河图洛书,从绝对论、走进相对论、混沌论的。

 
 
 

日志

 
 
 
 

对昨天网友Focus的留言回复  

2012-03-25 07:59:05|  分类: 属性数学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
对昨天网友Focus的留言回复
Focus好!你的留言反映了一个目前需要进一步讲解的:1+1=2问题。中医与西医都是一个独立的知识体系。他们都有自己的三焦结构性。那么,当中医与西医结合的时候,是简单的数字相加直接等于2呢?还是两个事物经过运动抑扬,彼此消长,一个取代另外一个。或者无法取代并立共存呢?现在都涉及我们如何来认识1+1=2的属性关联关系,形貌关联关系,数字关联关系,数字与属性关联关系,数字与形貌关联关系,属性与形貌关联关系。也就是说,1+1=2问题,已经不再是简单的三焦问题了,而是由两个不同的三焦体系构成的六气问题了。
三焦分析法,我们还可以通过线性的两种形貌结构形式作出线性范畴的描述与表达。但是,六气范畴中的关联关系,显而易见已经超越了线性分析法所能表达与逻辑推理的范畴。所以,我们要引进一个新的分析方法,就是系统分析法。系统分析法,对习惯于线性因果分析的简单逻辑认识来说,是一个比较难于跨越的门槛。但是,我们在前面已经铺垫了许多这方面的内容了。现在先生感觉到的迷惑与不清晰,都是因为系统分析法对1+1=2的认识,与线性分析法对1+1=2的认识所得到的认识结论是完全不一致的。
我虽然在文章中还没有详细的讲这方面的问题,但是,在已经在与网友留言交流是讲过了这方面的内容。但是,现代科学习惯使用了线性分析法,而认为系统分析法也只是一个多线性的系统组合。只研究线性结构性,而没有表达运动,变化,贯通之间的方法与逻辑。更谈不上如何用线性因果关系去描述一个错综复杂的整体运动体系了。
现在我们讲的内容,是在说明,中西医壁垒问题,绝对不是可以把它们高度抽象为完全相同的两个数字事物的1+1=2。而是两个有着本质区别的1+1问题。两个本质不同的问题,或者说是两个属性不同的事物,在经历过一个什么样的运动变化过程之后,就变成了1+1=2了呢?
东西方的线性分析法与系统分析法之间会得到不同的认识结果。同样也产生不同的理论表达与方法描述的不同。这恰恰也是东西方数学理论的重要分歧。也是中西医理论体系壁垒的根本原因。
再简单的点来说吧。就是如何来认识1+1问题。是在阴阳合一,三焦合一,还是四象合一的不同认识层面上去分别认识它?我们在前面文章中已经讲过了,现代西医是在二元认识论与方法论的条件下产生的一个分科科学理论体系。而中国的中医学是在阴阳三焦四象的连续变化认识模式下产生的一个应用科学技术理论体系。它们之间的在各自的知识体系内虽然都有共同的理论,方法,技术的结构性。也有理论与技术的共同实践性的三焦知行关系。
这样,就给人一种错觉,似乎可以通过这些共同点的存在来探索他们结合的路。结合的方法。
其实,中西医认识世界基本认识的差异与本质因果分析法,形貌系统分析法之间才是东西方文化的本质不同。而对于分析法来讲,并不存在结合问题。它只存在哪个先进,采用那个的问题。那个对问题的适用性更恰如其分,就用哪个的问题。所以,两种认识方法之间,并不存在结合的问题。只存在用与不用。而这种用与不用,绝对不是可以信手粘来的事情。它需要有一个认识方式与认识方法的变革,进步过程。
如我们要在后面的四象学习中讲的四色地图问题。为什么现代数学证明了数十年,仍然找不到结果。就是因为四色地图问题不是线性分析法所能表达与推理的逻辑范畴。它已经是一个系统问题。仍然使用线性分析法,肯定是不会得到圆满答案的。而使用系统分析法,则是一件非常容易的事情了。
看来先生对近期讲的内容都认真思索了。所以才能提出这些问题。简单对你提出的问题作一下回答吧,但是,线性分析法的回答总是简单的。而系统分析法的回答总是要有一个系统的说明过程。所以,通常没有讲过的问题,我并不在网络上进行公开辩论与回答。因为系统分析法的结论并不是可以用简单线性因果关系可以完整概括的内容。
先生在最后留言中提到了:[在向、相、象的三级迭代定义中的象,与三焦生四象中的象出现了概念认知上的模糊。这种模糊不知道能不能具体解释一下]。我简单的解释一下吧。
象在形貌认识范畴中,有线性的向,面性的相,体性的象。三个认识层面上的内容都是无穷无尽变化的。但是,三个层面的类型结构性则是一成不变的。用现代科学的理论来说,就是没有点,线,面,体之外的几何元素。
象在属性连续认识的层面上,四象中的象是形貌属性数字统一体系化认识的一个连续,连贯认识环节。也可以说它是体系分析法与归纳法产生的一个起点。所以,四象中的象是属性的变化环节。而向,相,象中的象是一种形貌几何观。几何观中的象虽然可以千变万化,但是,它只有向、相、象三个可认识层面。属性体系中的四象,克可为三焦,生可为五行,只是一个变化的环节。
二者之间之所以都用了个象字,是因为数有万象可变。数有四性象不变。
现在告诉你一个好方法,今后再遇到这类概念不清楚,或者认识模糊的时候,首先要思考的问题并不要急于想破解它的答案。首先要想一下,自己的认识是在对世界的最基本认识看法上,是走进了世界是运动变化的,运动变化是有规律的,规律是在继续运动变化的,继续运动变化的规律仍然在变化的呢?还是停留在简单的形貌因果关系的线性结论认识之中呢?你这样一想,虽然暂时得不到问题的答案,但是,起码你就不会再感觉到迷惑了。
感谢你的深入讨论了,谢谢你的留言。
赵致生    二○一二年三月二十五日   长春市
  评论这张
 
阅读(270)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017