注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵致生讲属性数学解自然方程

探索先天八卦文化是如何通过垒石结绳,河图洛书,从绝对论、走进相对论、混沌论的。

 
 
 

日志

 
 
 
 

豆腐渣工程认识的误区  

2012-11-10 07:05:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

豆腐渣工程认识的误区

哈尔滨阳明滩大桥建成投入使用不到一年就塌了,中国的桥梁专家们一致认为它不是豆腐渣工程。因为桥面从那么高的地方跌落下来,仍然是完好的。这样结实的桥面质量怎么样能说是豆腐渣工程呢?也就是说,豆腐渣工程的定义标准是大桥的所有部件都如豆腐渣一样的工程才能称为豆腐渣工程。只要有一个部位从那么高的地方塌下来,仍然是完好的。就不能定义为豆腐渣工程。

桥板不是豆腐渣,那么桥的哪个部分是豆腐渣呢?如果桥的所有零件都不是豆腐渣,它又怎么样能坏呢?其实这种豆腐渣现象如果发生在桥梁零件与零件的衔接部位。其不是更危险?

中国的官员把它划分为常识分析与专业技术分析两个层面。认为大家说阳明滩匝道桥是豆腐渣工程是错误的。是用常识来检验专业技术标准。官员专家们讲的是专业技术标准,而老百姓用的则是普通常识。

专业技术标准与普通常识出现了分歧,那么,如何来判断哪个更正确一些呢?哪个应该成为事故分析的基础逻辑呢?

官员与专家们认为:技术标准是国家制定的,是国家的法律,只要遵守国家法律,即使出现了豆腐渣环节,自己也没有责任。而官员与专家们有了这样一个可以遮盖所有错误的免责屏障。当然无所顾忌的。一个个的豆腐渣工程或者具有豆腐渣环节的工程都变成了用常识不可以追究责任的避风港。阳明滩大桥匝道的侧滑塌,就在这样一个避风港中安全的免责了。

赵致生    二○一二年十一月十日    长春市

  评论这张
 
阅读(296)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017